تصور عمومی در خصوص نوع مواجهه با ویروس کرونا، رفتار مبتنی بر کنترل و مراقبت از گسترش آن است اما شواهد نشان می‌دهد رویکرد دیگری نیز وجود دارد که اتفاقا قوی‌تر است؛ بگذار همه بگیرند و بعضی‌ها بمیرند. علی کدخدازاده: در مواجهه با پدیده کرونا، رویکردی که چین داشت این تلقی را بوجود آورد که
موضوع قرنطینه از همان روزهای اول که مواردی با کرونای مثبت در قم اعلام شد به یکی از بحث‌های اصلی تبدیل شد؛ هرچه بیشتر می‌گذشت سر و کله ویروس «کووید ۱۹» یا همان «کرونا» در شهرهای دیگر پیدا می‌شد کار به جایی رسید که دیگر اخطارها درباره قرنطینه قم یا حتی تعطیلی حرم حضرت معصومه(س)
زمان پرداخت اولین مرحله کمک حمایتی برای خانوارهای کم درآمد آسیب دیده از کرونا اعلام شد. به نقل از خبرآنلاین، بر اساس تصمیمات اتخاذ شده دولت با شیوه های متعددی در صدد حمایت زا اقشار آسیب دیده و خانوارهای کم درآمد برامده است. اعطای تسهیلات قرض الحسنه به برخی از صاحبان مشاغل، اعطای کمک بلاعوض
اوایل سال ۱۹۸۵ پیتر دراکر جامعه را به سمت تغییر برای کارآفرینی تشویق کرد. او استدلال کرد مدیران تمام موسسات می‌بایست نوآوری را جزو فعالیت‌های روزانه‌ی خود و کارکنانشان قرار دهند. وی معتقد بود به جای کارهای سخت بیشتر باید فکر کرد و راهکارهای بهتری را یافت. این دیدگاه با این‌که ساده به نظر می‌رسد،
بی تفاوتی در جامعه نوعی بیماری اجتماعی است. همان گونه که در مقابل آن، هرگونه اعتنای اجتماعی و نوع دوستی در حیات فردی و اجتماعی، نشانه پویایی و سلامت اجتماعی است. ـ بی تفاوتی؛ یعنی نوعی بی قیدی در افراد نسبت به قوانین، هنجارها، حوادث و اتفاقات اجتماعی، سیاسی و غیره در جامعه است. ـ
تحلیل جامعه‌شناسان و تحلیل‌گران مسائل اجتماعی درباره راهکارهای مواجهه با بحران کرونا چیست؟ ۷ تن از اساتید این حوزه پاسخ داده‌اند. کامران بارنجی: بعد از گذشت سه هفته از اعلام ورود کرونا به کشور این سؤال مطرح است که نظام مدیریتی کشور در مواجهه با بحران بزرگ بیماری کرونا چگونه عمل کرد؟ آیا این نظام